한겨레 "현 정권이 만든 최대의 비극" | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[아침신문솎아보기]조중동 제2 촛불집회 경계하나 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
헌정사상 초유의 비극이 일어났다. 노무현 전 대통령의 서거를 가리켜 "그는 바로 우리 시대였다"며 "한 시대의 종말을 애도"한다는 표현도 나왔다(한겨레 25일 '시론'에서 김상봉 전남대 교수).
경향신문 <전국에 번지는 추모 행렬> 국민일보 <국민장 치르기로…29일 봉하마을 안장> 동아일보 <노 전 대통령 국민장…29일 영결식> 서울신문 <노 전 대통령 국민장…봉하마을 안장될 듯> 세계일보 <"이렇게 가시다니"…전국 국화향기 뒤덮여> 조선일보 <노 전 대통령 국민장…29일 영결식> 중앙일보 <"그분이 다 안고 가셨는데 이젠 싸움 그만해야"> 한겨레 <국화꽃 행렬 2km…보통사람들의 '바보 연가'> 한국일보 <전국 분향소마다 추모행렬…국민장으로 결정> 검찰 책임론 부상 검찰 책임론이 급부상하고 있다. 경향신문 5면 <검찰수사 어땠기에> 기사에 따르면 검찰은 노 전 대통령을 최종 타깃으로 삼고 주변에 대한 싹쓸이 수사를 벌였다. 서울신문은 6면 <“가족압박 등 10년전 방식 되풀이”> 기사에서 “가족을 압박하는 것이 효과적인 수사기법이기는 하지만, 사실 가장 비인간적이고 피의자를 벼랑 끝으로까지 몰고 갈 위험성이 있는 방법이기도 하다”고 한 재경지검의 부장검사 말을 인용해 이를 지적했다.
지난달 30일 노 전 대통령 소환 조사 이후 검찰은 3주일이 지나도록 사법처리 결정을 내리지 않았다. 그 사이에 검찰 주변에서는 “구속영장이 청구될 것” “불구속 기소될 것”이라는 등 온갖 추측이 난무했다. 경향은 이같은 분석을 통해 노 전 대통령 입장에서는 수치와 모멸을 느꼈을 것이고 극단의 결정을 선택할 여지를 만들어준 셈이 됐다고 보도했다. 한겨레 "현 정권이 만들어낸 최대의 비극" 한겨레는 4면에서 검찰의 '표적사정 논란'을 전한 데 이어 5면 <촛불에 덴 정권 ‘반전 카드’ 세무조사 의혹> 기사에서는 "노무현 전 대통령에 대한 검찰 수사의 첫 단추는 태광실업 등 박연차 회장이 거느린 사업체에 대한 국세청의 세무조사 때 채워졌다. 무엇보다 국세청이 노 전 대통령 진영을 압박하는 첫번째 주자로 나선 데는 정권 실세와 국세청 수뇌부간의 이해관계가 교묘히 맞아떨어졌기 때문이라는 분석이 나온다"면서 적극적으로 의혹을 제기했다. 한겨레는 5면 하단에 실린 <“청와대와 교감 없었겠나…”>기사에서도 "전직 대통령을 비롯한 여야 정치권을 뒤흔드는 단초가 된 국세청의 박연차 세무조사가 청와대와 교감 없이 이뤄질 수 있었겠느냐는 게 대체적인 관측"이라고 보도했다. 한겨레는 이날 사설 <처음부터 정치보복 냄새 진동했던 노무현 사건>에서 "비리가 먼저 있고 징벌이 뒤따르는 것이 상례이지만, 박씨 사건은 철저하게 그 반대 방향으로 진행됐다는 인상을 지울 수 없다. ‘노무현 제압하기’라는 목표를 정해놓고 권력기관이 일제히 나서 십자포화를 날리는 식으로 사태가 전개된 것"이라면서 "박씨 사건에는 이른바 3대 권력기관으로 불리는 검찰, 국세청, 국가정보원이 모두 관여했다"고 주장했다. "…먼저 국세청은 지난해 7월 연매출 3000억원대의 지방 중견기업인 태광실업에 심층·기획 조사를 전담하는 서울지방국세청 조사4국을 투입해 넉달간이나 먼지털기식 조사를 벌였다. 연임을 노리는 한상률 당시 국세청장은 여기서 포착된 노 전 대통령 쪽과 박씨 사이의 수상한 돈거래를 이명박 대통령에게 직보했다. 다음번에 나선 것은 검찰이다. 대검찰청 중앙수사부 인원을 거의 갑절로 늘리면서 노 전 대통령 주변을 이 잡듯이 샅샅이 뒤졌다. 검찰은 수사 과정에서 노 전 대통령과 가족의 혐의를 미주알고주알 뒤로 흘리면서 노 전 대통령 쪽을 압박했다. 언론을 매개로 한 공방도 마다하지 않았다. 국정원도 빠지지 않았다. 국정원은 노 전 대통령이 박씨로부터 억대의 고급시계를 받았다는 사실을 흘리며 노 전 대통령 망신 주기 대열에 가담했다.…" 한겨레는 이같은 근거를 바탕으로 "이명박 정권 들어 급속하게 이뤄지고 있는 권력기관의 사유화 현상으로 볼 때, 이들 기관의 움직임이 이 대통령을 비롯한 정권 핵심부의 뜻과 무관하지 않았으리라는 것은 쉽게 짐작할 수 있다. 이런 점에서 노 전 대통령의 죽음은 ‘죄보다 사람을 미워한’ 현 정권이 만들어낸 최대의 비극이라고 해도 과언이 아니다"라고 밝혔다.
한편 경남 김해 봉하마을엔 조문행렬이 줄을 잇고 있는 가운데 '특정 정치인'은 노 전 대통령 지지자들의 항의로 조문조차 하지 못한 것으로 알려졌다. 한겨레 8면 <“편파보도가 죽음 내몰아” 언론 성토>에 따르면 이들은 정치권보다 언론에 더 반감을 보였다. 봉하마을을 찾은 대다수 노사모 회원들은 “언론이 공정하게 보도를 하지 않고 검찰 말만 편파적으로 보도해 결국 노 전 대통령을 죽음으로 내몰았다”고 주장했다. 이날도 일부 회원들은 빈소 주변에서 “조·중·동 기자들은 봉하마을을 떠나라”고 외쳤다. 전날에는 노사모 회원 수십명이 취재진이 몰려 있는 천막으로 찾아와 신분증 검사를 하기도 했다.
한겨레는 "취재진의 불만이 커지자 노 전 대통령 장례준비위는 조문객을 막지 말고 기자들의 취재를 방해하지 말 것을 호소하는 안내문을 붙이고 수시로 방송을 했지만, 흥분한 노사모 회원들을 막기에는 역부족이었다"고 분위기를 전했다. 조중동, 제2촛불집회 경계 "…분명한 근거 없이 ‘검찰 책임론’을 몰아붙이거나, 책임지는 사람이 있어야 한다고 주장하는 건 갈등을 부추기는 것이다. 정당했던 언론의 비판을 감정적으로 매도하는 것은 피해야 한다. 어떤 인물과 집단의 문상을 막는 것도 온당치 못하다. 서울 분향소에는 일부 시민이 거리행진을 시도하다 경찰과 충돌했는데 이는 차분한 문상이 아니다. 봉하마을의 빈소에서 대통령 조화를 훼손한 건 잘못된 것이다. … 앞으로 특정 세력이 사건을 정치적으로 이용해 과격한 공세나 집회를 기획한다면 이는 매우 잘못된 처사고, 국민적 지지도 받지 못할 것이다.…" 동아일보도 사설 <국민장 엄수되도록 각계 협조를>에서 노 전 대통령을 지지했던 국민이건 지지하지 않았던 국민이건 국민장이 무사히 엄수되도록 해야한다며 봉하마을 빈소 주변에서 노 전 대통령 지지자들이 보인 행동에 대해 "문명국가, 성숙된 사회, 선진화를 지향하는 나라에서 조문객을 축객하고 조화에 발길질하는 해괴한 일이 벌어진다는 사실이 믿기지 않을 정도"라고 비판했다.
조선일보도 사설 <노 전 대통령이 편히 잠들 수 있게 하자>에서 "노 전 대통령 장례가 다시 편을 가르고 손가락질하는 부대낌의 장이 아니라 서로 상대의 상처를 되돌아보고 그 아픔을 자신의 아픔으로 보듬는 계기가 되었으면 한다"고 밝혔다.
세계일보 역시 사설 <노무현 전 대통령시대의 종언>에서 "특정세력이 국가적 불행을 정략적으로 이용하려 한다면 사회혼란은 불 보듯 뻔하다. 경계할 일이다"라고 했다. 조선, '검찰 책임론' 편승? 조문 막는 경찰, 시민들 반발 분향소 주변을 둘러싼 경찰의 과잉통제도 물의를 빚고 있다. 한겨레 3면 <“예우한다며 추모 막나” 경찰버스 벽에 시민들 분노>에 따르면 경찰이 서울 덕수궁 대한문 앞의 노무현 전 대통령 ‘시민 분향소’주변 도로와 인도 사이에 ‘차벽’을 두 겹으로 둘러치고 통행을 통제하면서 시민들이 불편을 겪었다. |
'자기개발·취미 > 시사·뉴스' 카테고리의 다른 글
동영상으로 보는 쯔나미의 위력 (0) | 2011.03.29 |
---|---|
대통령전용기 (0) | 2010.09.06 |
젊은이들이 왜 투표를 해야하는지 유시민 전장관의 강연회입니다 (0) | 2010.04.10 |
뿌리뽑읍시다...! (0) | 2010.04.09 |
故 노무현 대통령의 5가지 잘못한 점. (0) | 2010.04.08 |